草莓视频iOS

     每(mei)天，無論(lun)你是(shi)用電還是(shi)開車，本(ben)質上都需要(yao)消耗煤炭和石(shi)油這些化石(shi)燃(ran)料(liao)。而它們燃(ran)燒的過程中，會(hui)向大(da)氣(qi)排放(fang)大(da)量的溫室氣(qi)體，比(bi)如二氧化碳。

    中(zhong)國目前是二氧化碳排放(fang)(fang)量(liang)的第一大國，但具體的碳排放(fang)(fang)因子等(deng)一系列數(shu)據都(dou)還處于(yu)未(wei)知的狀態。過去，中(zhong)國一直沒有進行碳排放(fang)(fang)相關數(shu)據的核算工作。而現在(zai)，我們終于(yu)有了目前最(zui)為準(zhun)確的中(zhong)國碳排放(fang)(fang)相關數(shu)據。

     由(you)哈佛大學(xue)(xue)(xue)(xue)、中(zhong)(zhong)國(guo)科(ke)(ke)學(xue)(xue)(xue)(xue)院(yuan)、清華大學(xue)(xue)(xue)(xue)等24所(suo)國(guo)內外(wai)科(ke)(ke)研(yan)機(ji)構與大學(xue)(xue)(xue)(xue)的(de)(de)科(ke)(ke)研(yan)人員共(gong)同合作開展的(de)(de)“中(zhong)(zhong)國(guo)碳排放核(he)算工作”的(de)(de)相關(guan)研(yan)究(jiu)取得重(zhong)要(yao)進展。報道該研(yan)究(jiu)成果的(de)(de)一篇(pian)論文于昨日發表在《自然》雜志(zhi)上[1]。果殼(ke)網(wang)科(ke)(ke)學(xue)(xue)(xue)(xue)人對論文作者哈佛大學(xue)(xue)(xue)(xue)劉竹教授、中(zhong)(zhong)國(guo)科(ke)(ke)學(xue)(xue)(xue)(xue)院(yuan)魏偉研(yan)究(jiu)員、清華大學(xue)(xue)(xue)(xue)的(de)(de)賀克斌(bin)教授以及(ji)英國(guo)東安格利亞大學(xue)(xue)(xue)(xue)的(de)(de)關(guan)大博教授進行(xing)了電話采訪。

中(zhong)國排(pai)放(fang)多少碳

     研(yan)究結果表(biao)明，中國(guo)碳(tan)(tan)排放(fang)(fang)總(zong)量(liang)比先前(qian)估計低(di)約(yue)15%，比2013年全(quan)球(qiu)大氣研(yan)究排放(fang)(fang)數據庫估計值要(yao)低(di)14%，而比最近(jin)一(yi)次（2005年）中國(guo)向《聯合國(guo)氣候變化框架公約(yue)》匯報的碳(tan)(tan)排放(fang)(fang)量(liang)低(di)了12%。“這是(shi)目前(qian)為止最精確的中國(guo)碳(tan)(tan)排放(fang)(fang)估算。”關大博說。

     研究(jiu)人員發現(xian)，2000年到2013年間，中國的二氧化碳排放量比原(yuan)先估計約少(shao)了106億(yi)噸。這(zhe)是什么概念？劉竹教授舉了個例子(zi)：“從(cong)1994年《京都議(yi)定書(shu)》簽訂以來(lai)，具(ju)有強(qiang)制(zhi)減(jian)排義務的西方(fang)發達國家(jia)這(zhe)20年一共減(jian)排了多少(shao)呢(ni)？才1億(yi)噸左右(you)。”

為什么碳排放要重新核(he)算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因此，中國(guo)的(de)排(pai)放(fang)(fang)數據(ju)主(zhu)要由這些(xie)西方發達國(guo)家的(de)科研及政府機構發布，其碳排(pai)放(fang)(fang)量的(de)核算主(zhu)要依據(ju)發達國(guo)家經驗估(gu)(gu)計。國(guo)際氣(qi)候會(hui)議和(he)討論和(he)政策的(de)制定(ding)，也只能參考(kao)這些(xie)估(gu)(gu)計的(de)數據(ju)來估(gu)(gu)算的(de)中國(guo)碳排(pai)放(fang)(fang)。

     這樣(yang)估算，是否準(zhun)確(que)呢？從現在(zai)的研究結果看(kan)，還(huan)真不準(zhun)。

     作為減排政策制(zhi)定的(de)(de)基礎，精(jing)確的(de)(de)碳(tan)排放數據依據是(shi)不可(ke)或缺的(de)(de)。為了得到更(geng)符合中國實際情況(kuang)的(de)(de)碳(tan)排放數據，從2011年(nian)起，中國政府投入8億(yi)啟(qi)動“碳(tan)專(zhuan)項(xiang)”，1000多位國內主(zhu)要科學家針對五個碳(tan)相關(guan)主(zhu)題展開研(yan)究。在(zai)《自然》上(shang)發表的(de)(de)碳(tan)排放研(yan)究成果(guo)，就是(shi)“碳(tan)專(zhuan)項(xiang)”的(de)(de)一部(bu)分。

     這項歷時4年(nian)的(de)統計(ji)了(le)(le)中(zhong)(zhong)國(guo)所有行業部(bu)門化石(shi)能源燃燒的(de)碳排(pai)放(fang)及(ji)水(shui)泥生(sheng)產過程的(de)碳排(pai)放(fang)，覆(fu)蓋了(le)(le)中(zhong)(zhong)國(guo)99%的(de)能源消(xiao)費(fei)量(liang)。研究(jiu)團隊對(dui)中(zhong)(zhong)國(guo)各能源類型的(de)排(pai)放(fang)因子做(zuo)了(le)(le)詳細的(de)研究(jiu)。光煤一項，研究(jiu)者們(men)就(jiu)對(dui)幾千家煤礦和上(shang)萬家用煤企業進行了(le)(le)調查。采樣種(zhong)(zhong)類多達六百多個，覆(fu)蓋了(le)(le)全國(guo)97%的(de)煤種(zhong)(zhong)類。

中國煤(mei)炭產(chan)量和煤(mei)的(de)碳含量。可見中國的(de)煤(mei)含碳量總(zong)體偏低。

     用重新核算后更精確的排放因子(zi)計算，中國煤燃燒和生產(chan)水泥產(chan)生的二氧化(hua)碳比之前用發達國家數據估計出來的可要(yao)少掉一大(da)截。

之前的碳排放(fang)為何被(bei)高估？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據劉(liu)竹介紹，IPCC做估計時使用的是(shi)發(fa)達國家的數據，比如美國，煤比較(jiao)優質，含灰(hui)量(liang)只有14%，中國卻(que)高達27%。煤炭灰(hui)分(fen)多，含碳(tan)量(liang)自然(ran)就少(shao)了(le)。由于IPCC的煤含碳(tan)量(liang)推薦值是(shi)75%，而(er)中國煤的平均含碳(tan)量(liang)只有54%，差(cha)異(yi)比較(jiao)明顯。

     水泥(ni)生產造(zao)成的(de)碳(tan)排放(fang)也是(shi)類似的(de)道理(li)。中國(guo)的(de)水泥(ni)熟(shu)料(liao)系數只有60%，遠低(di)于國(guo)際(ji)組(zu)織采用的(de)系數95%。熟(shu)料(liao)系數衡(heng)量(liang)有多少生石(shi)灰能變為(wei)生產出的(de)水泥(ni)。這個化學(xue)過(guo)程(cheng)也要(yao)產生大量(liang)二氧化碳(tan)。而中國(guo)水泥(ni)熟(shu)料(liao)系數低(di)的(de)原(yuan)因和煤挺(ting)像的(de)：都是(shi)原(yuan)料(liao)的(de)雜質比(bi)較(jiao)多。

沒排那么多(duo)，是不是就不用減排了？

     并不是。

     雖然這(zhe)次的研(yan)究結果顯示(shi)出，中國(guo)(guo)碳排(pai)(pai)放量很可(ke)能(neng)遠沒有以(yi)前(qian)估計的那么(me)多，不(bu)過關大(da)博強調：“這(zhe)絕(jue)不(bu)意(yi)味著，中國(guo)(guo)就可(ke)以(yi)不(bu)減(jian)排(pai)(pai)了(le)，可(ke)以(yi)不(bu)用(yong)關心氣候變化了(le)。恰恰相(xiang)反，正(zheng)是(shi)因為我們得出了(le)更準確的數據，才能(neng)更正(zheng)確地根據這(zhe)些(xie)結果制定合(he)適的政策和方案。”中國(guo)(guo)碳排(pai)(pai)放第(di)一大(da)國(guo)(guo)的處境并沒有發生改變，減(jian)排(pai)(pai)形勢依然嚴峻。

     賀克(ke)斌(bin)指出(chu)，中(zhong)(zhong)國所面對(dui)的(de)(de)碳排放形勢是(shi)異常(chang)(chang)復雜的(de)(de)。他對(dui)果(guo)殼網科學人(ren)表示，中(zhong)(zhong)國目前的(de)(de)能源(yuan)(yuan)產(chan)業中(zhong)(zhong)，既有(you)世界最先(xian)進(jin)(jin)的(de)(de)生產(chan)工藝，也有(you)最落后的(de)(de)技術未被(bei)淘(tao)汰，跨度非常(chang)(chang)大。中(zhong)(zhong)國正在(zai)進(jin)(jin)行能源(yuan)(yuan)結構調整，研究者認(ren)為，這一研究結果(guo)將“為如何(he)調整能源(yuan)(yuan)結構提供(gong)非常(chang)(chang)重要(yao)的(de)(de)數據基礎(chu)”，并(bing)且“為國家(jia)發改委在(zai)大氣和能源(yuan)(yuan)的(de)(de)未來規劃這一塊，可以(yi)說具有(you)指導意(yi)義(yi)。”

     另一方面，既然中國的(de)(de)能源(yuan)結構和產(chan)業水平在不斷變化，這些辛苦核算所得的(de)(de)數(shu)據(ju)，會不會過幾年就過時(shi)(shi)了呢？賀(he)克斌表示，中國發展非常快，技術更新(xin)(xin)也很迅(xun)速(su)，相應地，中國的(de)(de)碳排放數(shu)據(ju)也理應及(ji)時(shi)(shi)更新(xin)(xin)。

     關(guan)大博告訴科學人(ren)，這(zhe)篇論文作者中有CDIAC的(de)前任及現任主席，結(jie)(jie)(jie)果是能(neng)得(de)到國(guo)際同行認可的(de)。他表示(shi)，IPCC將(jiang)會參考(kao)這(zhe)些(xie)結(jie)(jie)(jie)果。但更(geng)重要(yao)(yao)的(de)是，中國(guo)需要(yao)(yao)建立完(wan)善的(de)動態(tai)數據(ju)庫(ku)，才(cai)能(neng)要(yao)(yao)求國(guo)際采納我們的(de)結(jie)(jie)(jie)果。

     今年(nian)年(nian)底，討論全球氣候變化(hua)的巴黎會議(yi)即(ji)將(jiang)召開(kai)。那時，中國的研究人員們將(jiang)帶著這些最新(xin)的數據，走進巴黎會議(yi)的會場(chang)。（轉自果殼(ke)網）