草莓视频iOS

     每天，無論你是用電還是開車(che)，本質上都需要消耗煤炭和石油這些化石燃料(liao)。而它們燃燒的過程中(zhong)，會向(xiang)大(da)氣(qi)排放大(da)量(liang)的溫室氣(qi)體，比如(ru)二氧化碳。

    中(zhong)(zhong)(zhong)國目前是二氧化碳(tan)排放量的(de)第一大國，但具體的(de)碳(tan)排放因子等(deng)一系列數(shu)據(ju)(ju)都還處于未知的(de)狀態。過去(qu)，中(zhong)(zhong)(zhong)國一直沒有進(jin)行碳(tan)排放相關數(shu)據(ju)(ju)的(de)核(he)算工作(zuo)。而(er)現(xian)在，我們終于有了目前最為準(zhun)確的(de)中(zhong)(zhong)(zhong)國碳(tan)排放相關數(shu)據(ju)(ju)。

     由哈佛大(da)學(xue)(xue)(xue)、中(zhong)國(guo)(guo)科(ke)(ke)學(xue)(xue)(xue)院、清(qing)華(hua)大(da)學(xue)(xue)(xue)等24所國(guo)(guo)內(nei)外(wai)科(ke)(ke)研機構與大(da)學(xue)(xue)(xue)的科(ke)(ke)研人(ren)員共同合作開展的“中(zhong)國(guo)(guo)碳排放(fang)核(he)算工作”的相(xiang)關(guan)研究取得重要進展。報道該研究成(cheng)果的一篇論文(wen)于昨日發表在《自然》雜志上[1]。果殼網科(ke)(ke)學(xue)(xue)(xue)人(ren)對(dui)論文(wen)作者哈佛大(da)學(xue)(xue)(xue)劉竹教授、中(zhong)國(guo)(guo)科(ke)(ke)學(xue)(xue)(xue)院魏偉研究員、清(qing)華(hua)大(da)學(xue)(xue)(xue)的賀克斌教授以及(ji)英(ying)國(guo)(guo)東安格利亞(ya)大(da)學(xue)(xue)(xue)的關(guan)大(da)博教授進行了電話采(cai)訪。

中國排放多(duo)少(shao)碳

     研(yan)究結果表明，中(zhong)國(guo)碳(tan)(tan)排放總量比(bi)(bi)先前(qian)估計低約(yue)15%，比(bi)(bi)2013年全球大氣(qi)研(yan)究排放數據庫估計值要(yao)低14%，而比(bi)(bi)最近一(yi)次(ci)（2005年）中(zhong)國(guo)向《聯合(he)國(guo)氣(qi)候(hou)變(bian)化(hua)框架公約(yue)》匯報(bao)的碳(tan)(tan)排放量低了12%。“這是目前(qian)為止最精確的中(zhong)國(guo)碳(tan)(tan)排放估算(suan)。”關大博說。

     研究人員(yuan)發現，2000年(nian)到2013年(nian)間，中國的(de)二氧化碳(tan)排(pai)放量比原先估計約少了106億噸。這(zhe)是什么概念？劉(liu)竹教授舉(ju)了個例(li)子(zi)：“從1994年(nian)《京都議定書(shu)》簽訂以來，具有(you)強制減(jian)排(pai)義務的(de)西方發達國家這(zhe)20年(nian)一共減(jian)排(pai)了多少呢？才1億噸左右。”

為(wei)什(shen)么碳排放(fang)要重新核算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因(yin)此，中國(guo)(guo)的(de)(de)(de)排放(fang)數據主要(yao)由(you)這(zhe)些西(xi)方發達國(guo)(guo)家(jia)的(de)(de)(de)科(ke)研及政府機構發布，其碳(tan)排放(fang)量(liang)的(de)(de)(de)核算主要(yao)依據發達國(guo)(guo)家(jia)經(jing)驗估計。國(guo)(guo)際氣候會(hui)議和討(tao)論和政策的(de)(de)(de)制(zhi)定，也只能參考這(zhe)些估計的(de)(de)(de)數據來估算的(de)(de)(de)中國(guo)(guo)碳(tan)排放(fang)。

     這樣估(gu)算(suan)，是否準確(que)呢？從現在的研(yan)究結果看，還真不準。

     作為減排(pai)(pai)政策制定的(de)(de)基(ji)礎，精確的(de)(de)碳(tan)(tan)排(pai)(pai)放數據依據是(shi)不(bu)可或缺的(de)(de)。為了得(de)到更符(fu)合中(zhong)國(guo)實際(ji)情(qing)況(kuang)的(de)(de)碳(tan)(tan)排(pai)(pai)放數據，從(cong)2011年起，中(zhong)國(guo)政府投入(ru)8億啟動“碳(tan)(tan)專(zhuan)項”，1000多位國(guo)內(nei)主要科學(xue)家針對五個(ge)碳(tan)(tan)相(xiang)關主題展(zhan)開(kai)研(yan)究。在(zai)《自(zi)然(ran)》上發表(biao)的(de)(de)碳(tan)(tan)排(pai)(pai)放研(yan)究成果，就是(shi)“碳(tan)(tan)專(zhuan)項”的(de)(de)一部(bu)分(fen)。

     這項歷時4年的統(tong)計了(le)(le)中國(guo)所有行(xing)業部門化石能(neng)(neng)源燃燒的碳排放及水泥生產過程的碳排放，覆蓋了(le)(le)中國(guo)99%的能(neng)(neng)源消費量。研(yan)究團隊對中國(guo)各能(neng)(neng)源類型的排放因子做了(le)(le)詳細(xi)的研(yan)究。光煤一項，研(yan)究者們就對幾千家煤礦(kuang)和(he)上萬家用煤企業進(jin)行(xing)了(le)(le)調(diao)查。采樣種類多(duo)達六百多(duo)個，覆蓋了(le)(le)全國(guo)97%的煤種類。

中國煤(mei)炭產量(liang)和煤(mei)的碳含量(liang)。可見中國的煤(mei)含碳量(liang)總體偏低。

     用(yong)重(zhong)新核算后更精確的(de)排放(fang)因子(zi)計(ji)算，中(zhong)國煤燃燒和生(sheng)(sheng)產水泥產生(sheng)(sheng)的(de)二氧化(hua)碳比之前用(yong)發達國家(jia)數據估(gu)計(ji)出來(lai)的(de)可要(yao)少掉一大截。

之前(qian)的(de)碳排放(fang)為何被高估？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據(ju)劉竹介紹，IPCC做估計時使用的(de)(de)是發達國(guo)(guo)家的(de)(de)數(shu)據(ju)，比如美(mei)國(guo)(guo)，煤(mei)比較(jiao)優(you)質，含灰量只(zhi)有14%，中(zhong)國(guo)(guo)卻高達27%。煤(mei)炭(tan)灰分多，含碳量自然(ran)就少了。由(you)于IPCC的(de)(de)煤(mei)含碳量推薦(jian)值是75%，而中(zhong)國(guo)(guo)煤(mei)的(de)(de)平(ping)均含碳量只(zhi)有54%，差異比較(jiao)明顯。

     水泥(ni)(ni)生(sheng)(sheng)產(chan)造成的碳排放也是類似的道理。中國(guo)的水泥(ni)(ni)熟(shu)料(liao)系(xi)數只有(you)60%，遠低于國(guo)際組織(zhi)采用的系(xi)數95%。熟(shu)料(liao)系(xi)數衡量有(you)多少(shao)生(sheng)(sheng)石灰能變(bian)為生(sheng)(sheng)產(chan)出(chu)的水泥(ni)(ni)。這個化學過程(cheng)也要產(chan)生(sheng)(sheng)大量二(er)氧化碳。而中國(guo)水泥(ni)(ni)熟(shu)料(liao)系(xi)數低的原(yuan)因和煤挺(ting)像的：都是原(yuan)料(liao)的雜質比較多。

沒排那么多，是(shi)不(bu)是(shi)就不(bu)用減排了？

     并不是。

     雖然(ran)這(zhe)次的研究結果(guo)(guo)顯(xian)示出，中(zhong)國(guo)碳排放量(liang)很可能遠沒(mei)有以前估計(ji)的那么(me)多，不(bu)過(guo)關(guan)(guan)大博(bo)強調(diao)：“這(zhe)絕不(bu)意味著，中(zhong)國(guo)就可以不(bu)減排了(le)，可以不(bu)用關(guan)(guan)心氣候變化了(le)。恰恰相(xiang)反(fan)，正(zheng)是因為(wei)我們得出了(le)更(geng)準(zhun)確(que)的數據，才能更(geng)正(zheng)確(que)地根據這(zhe)些結果(guo)(guo)制定(ding)合適的政策和方案。”中(zhong)國(guo)碳排放第(di)一大國(guo)的處境并(bing)沒(mei)有發生改變，減排形勢依(yi)然(ran)嚴峻。

     賀(he)克斌(bin)指(zhi)出，中(zhong)國(guo)(guo)所面對的(de)(de)碳排放形勢是異常復雜的(de)(de)。他對果殼網科學(xue)人表示，中(zhong)國(guo)(guo)目前的(de)(de)能(neng)源(yuan)(yuan)產業(ye)中(zhong)，既有(you)世界最先進的(de)(de)生(sheng)產工藝，也有(you)最落后的(de)(de)技術未被淘汰，跨度非常大。中(zhong)國(guo)(guo)正在(zai)進行能(neng)源(yuan)(yuan)結(jie)(jie)構調整，研究者認為(wei)，這一研究結(jie)(jie)果將“為(wei)如(ru)何調整能(neng)源(yuan)(yuan)結(jie)(jie)構提供(gong)非常重要的(de)(de)數(shu)據基礎(chu)”，并且“為(wei)國(guo)(guo)家發改委在(zai)大氣(qi)和能(neng)源(yuan)(yuan)的(de)(de)未來(lai)規劃這一塊，可以(yi)說具(ju)有(you)指(zhi)導意義。”

     另一(yi)方面，既(ji)然(ran)中(zhong)(zhong)國(guo)的能源結(jie)構和產(chan)業水平在不斷(duan)變化，這些(xie)辛(xin)苦核算所得的數據，會不會過幾年就過時了呢？賀克斌表示，中(zhong)(zhong)國(guo)發展非常快，技(ji)術更(geng)新也很迅速，相應地(di)，中(zhong)(zhong)國(guo)的碳排放(fang)數據也理應及時更(geng)新。

     關(guan)大博告訴(su)科(ke)學(xue)人(ren)，這篇(pian)論文作者中(zhong)有CDIAC的(de)(de)前任及現(xian)任主席，結果(guo)是能得到(dao)國(guo)際同行認可(ke)的(de)(de)。他表示，IPCC將(jiang)會(hui)參考這些結果(guo)。但更(geng)重要(yao)的(de)(de)是，中(zhong)國(guo)需要(yao)建(jian)立完善的(de)(de)動態數(shu)據庫，才能要(yao)求國(guo)際采納(na)我們(men)的(de)(de)結果(guo)。

     今年年底，討論全球氣候變(bian)化的(de)(de)巴(ba)黎會(hui)(hui)議(yi)即(ji)將召開。那時，中國的(de)(de)研(yan)究人員們(men)將帶著這些(xie)最(zui)新的(de)(de)數(shu)據，走(zou)進巴(ba)黎會(hui)(hui)議(yi)的(de)(de)會(hui)(hui)場。（轉自(zi)果殼網）